2.在歐盟範圍內，為加密資產服務提供商和發行商建立統一的規範。
3.將目前適用於加密資產的國家框架替換為歐盟金融服務法規；以及
4.為所謂的"穩定幣"制定具體的規則，包括電子貨幣。
根據《歐盟金融工具市場法規》（MiFID）和《電子貨幣法規》（EMD），已經被定義為金融工具或電子貨幣的加密資產不屬於MiCA的範圍。MiCA的目的是協調監管，並"捕捉"那些不屬於現有法規的加密資產活動。
該法案特別規定了對加密資產服務提供商的許可要求，並對穩定幣規定了準備金要求。MiCA並不涉及加密世界的所有方面，但它確實解決了市場中的一些大問題--特別是在處理加密交易所提供的服務上，並規定了保護消費者的責任。
在世界範圍內，加密行業將受益於對加密資產的監管，這種監管既對行業施加了審慎的標準（規定了門檻和安全經營的報告），又為消費者提供了一個明確的途徑，以執行他們的權利，並有一個明確的監管機構提供保護。這些法規能阻止對風險資產的過度追求，提振市場對該行業的信心。
8、結語
最近加密貨幣市場的下滑顯示了系統性的缺陷，需要監管來約束不負責任的行為，保護消費者。Terra的崩潰不是孤立的，是過度槓桿化的加密對沖基金和交易所的轉折點。Celsius是其中之一，不僅對Terra的投資過重，而且是推動擠兌Anchor Protocol的主要參與者之一。對stETH的風險敞口，另一個將脫鉤的工具，加劇了Celsius的損失。3AC也許是最能說明整個行業所產生的連帶影響的案例之一。作為一個重要的借款人，面臨著在交易所賬面上的壞賬，3AC過度槓桿的倉位導致了清算。在所有的動盪背後，是這些基金和交易所的高管不負責的行為，他們在用別人的錢來賭博，自己卻不用承受嚴重後果。
加密市場內的參與者可能是私營企業，如對沖基金，但仍然會影響到總體的市場，因為他們擁有著很大比例的市場資源。像我們最近看到的那樣，對所有有可能破壞市場穩定的人實施監管，可以為消費者提供急需的保護，並協助實現長期的市場穩定。