日前，加密數字貨幣再現暴跌行情，市值排名第一的比特幣和第二的以太坊，均出現大幅下跌。這源於「黑天鵝」FTX爆雷了。
FTX是全球第二大加密數字貨幣交易所，由於信任危機引髮用戶擠兌，進而引發流動性危機。其原生代幣FTT也遭到集中拋售，兩天內價格就跌去90%，近乎歸零。FTX爆雷引發市場恐慌，導致加密貨幣價格集體跳水。
FTX集團已經在美國申請破產，而除了「幣圈」之外，這次事件也影響了很多傳統投行。紅杉資本在推特發布了一份聲明，稱因無法研判FTX流動性危機的嚴重程度，紅杉資本將其對FTX的2.135億美元投資減計為0。
過去一年多，FTX風頭很盛，7個月內完成三輪融資，全球至少有上百家機構參投，共募集資金21.2億美元。除了紅杉資本，還包括淡馬錫、貝萊德、老虎環球、軟銀集團，以及加拿大安大略教師退休基金等很多著名機構。
總之，這次「幣圈」的大事件可以說是正經地「出圈」了。只不過，給圈外帶來的是巨大的損失。這給加密貨幣的前景再次蒙上了陰影。其中一個問題值得思考，那就是去中心化與中心化的矛盾。
眾所周知，區塊鏈、數字貨幣誕生的標誌是比特幣的誕生，而比特幣最重要的特點就是去中心化。全球並沒有任何一個央行機構來發行比特幣，它採用點對點（P2P）加密技術，包括發行、交易處理和驗證都是通過網絡進行，並不存在一個專門的機構來監控整個資金流動的過程。人們對比特幣的信任，實際上是基於對技術的信任。
相比之下，傳統法幣是一個中心化的運行機制，它們都由各國央行發行。比如美聯儲，既負責美元的發行，也負責執行相關貨幣政策、監管和維護金融系統的穩定。很顯然，不同於人們對比特幣技術的信任，傳統法幣的運行機制，完全依託於人們對國家和政府的信任。某些國家，超級通貨膨脹直至經濟崩潰、民不聊生。
比特幣的去中心化既是其核心技術特點，也是其最重要的「敘事」。一般比特幣的支持者，還有一個重要的價值主張，就是讓每個人都獲得對自己貨幣的絕對主權。比特幣的價值依靠的是人們對技術信任的共識，而不依賴於任何中心化實體，因此它不會被摧毀或沒收。
這些技術和主張都有其道理。但事實上，比特幣的價格走勢依然受到美元擴張和收縮的顯著影響。其中邏輯並不難理解，作為投機性和流動性都極高的標的，數字貨幣很容易成為擴張美元的追逐熱點，這會直接推高價格。而美聯儲「縮表」收回美元的流動性，也會直接讓其價格跌下來。比特幣從去年6.9萬美元的歷史高點跌至如今1.7萬美元，與這段時間美聯儲的縮表週期完美吻合。
也就是說，目前來看，即便是去中心化的比特幣，依然深受中心化的美元影響。這與其「去中心化」的敘事構成了一種內在矛盾。
從我們日常生活中來看，很多優秀的產品和服務，都是來自於中心化的生產組織。比如國內常用的微信、支付寶。再比如，自發形成的市場集市可以認為由眾多去中心化的參與者構成，但購物體驗更好的，可能還是有一定中心化組織參與的購物中心。
實際上，作為國際通用結算貨幣的美元，美聯儲就是一個高度中心化的組織。雖然美元本身已經早已不是當初的「美金」，美聯儲也存在很多問題，但總體上，美元的地位依然很難撼動。
另外，區塊鏈、數字貨幣等技術上的去中心化，不可避免會遇到組織、管理和架構上的中心化問題。這些問題恰恰是無法單純依靠技術上的去中心化來克服的。即便全球第一大數字貨幣交易平台「幣安」，很多技術都是去中心化的，但其本身仍然是一個中心化的組織。
相反，很多去中心化的自組織，利用去中心化的區塊鏈技術行騙。由於區塊鏈技術的匿名性，騙子們跑路之後很難追查和追回資金。這在一定程度上放大了人性的「陰暗面」。
不難看出，去中心化並不適用於所有領域。很多領域技術上的去中心化，未必是最優解，也就是未必是消費者最需要的。技術可以是去中心化的，但利用去中心化的技術打造出極致的產品，未必是去中心化的組織。相反，從股權和產權的作用來看，產權明晰的中心化組織，反而更有優勢。在需要更高的安全性和便利性、更多追責和擔保的可能性的時候，公開實名的中心化組織一般要比匿名的去中心化組織更值得信任。
總之，去中心化和中心化如何更好地結合發揮作用，還有待人們去探索。