應用程序公司Robinhood也提供加密貨幣的交易，股價9日下跌近14%，本週累計跌幅超過30%。
監管機構都會注意到的危險信號
輿論普遍認為，FTX和做市商Alameda之間的聯繫是造成這場危機的最大原因。班克曼-弗里德創立了FTX和Alameda，持有Alameda的多數股權。
加密貨幣交易所與受監管的傳統金融領域同行一樣，依賴多種合作夥伴為交易提供數字資產，如比特幣或以太幣。所謂的做市商幫助交易者買賣，是通過收取買入價和賣出價之間的一小部分差價來獲得報酬。交易所和做市商之間的聯繫引發了治理問題和潛在的利益衝突。理論上，這種聯繫可能使做市商利用特權信息進行交易，或利用交易所抬高或壓低某一證券的價格。
美國南加州大學馬歇爾商學院金融學教授、前美國證券交易委員會首席經濟學家Larry Harris表示：「這些關聯方之間的關係是任何監管機構都會注意到的危險信號。」
在傳統的股票和期貨金融市場中，交易所被要求作為中立的平台提供服務。監管機構不鼓勵它們與交易公司混在一起。然而，在不受監管的加密貨幣市場裡，沒有任何這樣的限制。
FTX與Alameda之間還有其他聯繫。Alameda除了是一家做市商，還出於自身目的進行交易。據知情人士透露，該公司使用FTX的FTT作為抵押品，從其他加密貸款機構獲得貸款。
班克曼-弗里德此前反駁了Alameda與FTX有關聯的說法，他在2月對《華爾街日報》說，FTX的任何做市商都無權獲取任何非公開市場數據，儘管Alameda通過FTX進行交易，但其「交易量在總交易量中只佔很小的一部分，它的賬戶訪問權限也和其他人一樣。」
儘管班克曼-弗里德仍在努力，FTX的崩潰似乎已成定局，這讓華爾街憂心忡忡，可能會激發許多潛在的問題，《紐約時報》專欄作家凱文·魯斯（Kevin Roose）指出三大疑問：
第一，FTX的客戶及其資金是否還有保障？據業內人士分析，FTX客戶的資金在加密交易所中不受政府保障，而且FTX是否有足夠的資產使其剩餘客戶的資金保持完整也不得而知。如果該公司申請破產保護，就像加密貨幣公司Voyager Digital和Celsius Network今年所做的那樣，投資者可能要通過訴訟來要回他們的錢，無論還剩下多少。
第二，加密貨幣的監管前景是否會收緊？FTX是美國為數不多幾家投入巨資向政府遊說的加密貨幣公司之一，班克曼-弗里德被視為最有可能說服立法者相信加密貨幣價值的人。現在，這些努力似乎已經白費了，那些認為加密貨幣將會失控的監管機構又多了一個加密貨幣公司崩潰的例子。
第三，FTX的倒閉是否會引發更廣泛的市場失靈，就像2008年雷曼兄弟倒閉那樣？與2008年華爾街崩潰引發全球金融危機、導致數百萬美國人失去工作和住房的情況不同，FTX崩潰的影響將主要局限於加密貨幣行業。但現在下結論還為時過早。
雖然上述問題還待回答，但班克曼-弗里德作為加密貨幣大亨的日子可能已經結束了。加密貨幣的許多神話今年已經被戳穿，FTX的迅速下跌表明，在這個自由、監管鬆散的行業中，沒有一家公司能避免極端的波動。
目前，這場危機已經引起了華盛頓的關注。美國證券交易委員會主席加里·詹斯勒在9日的公開講話中提到了這一點。一位知情人士說，美國商品期貨交易委員會正在調查FTX的崩潰，一位發言人表示，正在「密切關注」事態發展。