Q：數字貨幣居然能在現實中影響環境，還挺難想像的。能解釋一下嗎？
加密貨幣的環境影響，是相關討論中歪曲最嚴重、誤解最多的一個問題。有時候是因為人們原本就不信任加密貨幣。他們不理解。於是他們把環境方面的批評作為投射自己懷疑的一種方式。
比如比特幣。比特幣挖礦，也就是在區塊鏈上增加區塊，會消耗大量算力。曾經你可以用自己家的筆記本或者手機給區塊鏈增加一個區塊，現在有工廠專門幹這個：倉庫裡擺滿了高速運轉的服務器，貢獻大量算力，消耗許多能量。
問題變成了「你在用哪種能源？」假如能利用水電、太陽能或風電，那還不算糟糕。如果是燒煤，那我覺得環保主義者就有充分的理由不接受。
不過誤解最多的是，比特幣只是一種加密貨幣，只是許多區塊鏈中的一個。其他大部分加密貨幣依賴的運行並不會消耗這麼多能源。人們說「我不碰加密貨幣，因為會影響環境」就有點離譜了，這要看是哪種加密貨幣。
我覺得還有很重要的一點要指出：傳統金融系統也會消耗很多能源。所以比特幣支持者可以反問，「為什麼只針對我們？」
Q：最後的問題，加密貨幣和Web3要進入生命週期中下一個更成熟的階段，下一步需要的是什麼？
用戶介面需要改進。現在如果你想進Web3看一眼真是太麻煩了，從這個層面來講就像是還沒有瀏覽器的早期網際網路一樣。記住，網際網路早在萬維網出現之前已經存在了很久，但我們一直在等待能方便主流用戶使用的工具。
Q：那麼反過來講，接下來發生怎樣的事情會讓我們在二十年後回頭想想，覺得加密貨幣是一場失敗的實驗？
我編寫自己的加密貨幣已經超過十年了。目前我覺得這項技術就像瓶子裡的精靈，放出來了就不可能再塞回去。你這樣問就像是在1993年問網際網路是否會衰落一樣。有一個定理是我們會對技術的短期影響誇大其詞，但卻低估長期影響。我覺得加密貨幣絕對就是這種情況。
Q：本文刊登時，加密貨幣市場發生了崩潰。簡單地說，是什麼因素導致的？
加密貨幣市場遭受了雙重打擊。一是通貨膨脹和其他宏觀經濟力量全面拉低資產價格，許多基金拋售了持有的加密貨幣。二是加密貨幣市場內在的因素：算法穩定幣Terra崩盤，人們努力彌補損失，導致大量拋售比特幣和其他代幣。
Q：這種程度的加密貨幣市場崩盤有沒有先例？
你可能不信，有的。比特幣從開始到現在經歷過幾次嚴重崩盤，其中最值得注意的是2014年交易網站Mt. Gox被黑和2020年新冠流行期間拋售造成的崩盤。我們有些人開玩笑說，現在感覺就像回到了加密貨幣的往日時光，那時候價格經常出現30%到40%的波動。
Q：你覺得之後幾天、幾個星期、幾個月裡加密貨幣市場會發生什麼？
現在加密貨幣市場可能會低迷數月，如果廣泛的經濟狀況持續疲弱，就更是會一蹶不振。不過歷史表明，加密貨幣市場是周期性的，會逐漸重建，在一兩年時間裡就可能超過去年11月的高峰。
Q：這週的崩潰對於依賴加密貨幣的Web3項目有什麼影響？
所有Web3項目都依賴加密貨幣，一次市場崩潰不太會讓區塊鏈技術消失。不過顯然，很多項目要收緊預算了，還有很多被前不久的泡沫撐起來的比較弱的項目都會煙消雲散。
Q：作為長期關注這一話題的記者，過去幾天發生的事會不會讓你對於加密貨幣的想法發生改變？
實話說，這些事情基本上證實了我的想法：加密貨幣一直是高度投機和易變的。這次唯一的不同在於規模——更多的人失去了更多的錢。但認真的創業者會持續關注，改善產品等待下一輪的繁榮時期。